得知我們的愛犬亨利八世（Henry VIII）罹患癌症，我的妻子和我都心碎了。亨利不僅是個忠實伴侶，還去拜訪過退休社區內的人們並幫助為不幸的寵物籌款。得知牠的醫生預計亨利就只有幾個月的存活時間，我們整個社區的人都很傷心。
牠的醫生提出了四種不同化療的可能性。這些不同療法包含截然不同的化療藥物、用藥方法、不同的隨訪策略，如 X 射線、CT 掃描、血細胞計數，當然還有支持藥物。我們要求醫生提供統計資料來指導我們選擇最好的治療方案。獸醫院沒有什麼可以提供的。作為亨利僅有的健康宣導者，我的妻子和我都在掙扎著。
偉大的理論物理學家史蒂芬·霍金曾說過「知識最大的敵人並非無知，而是知識的幻覺。」 沒有統計資料，我的妻子和我就只有知識的幻覺了。然後我突然想起企業法律部門也面臨著相同的困境。
結合我二十七年的專利訴訟經驗及最新資料和分析工具，我們分析了大量的專利案件。結果表明，企業法律部門經常在知識的幻覺下運作。律所通常會提出著名的動議，如愛麗絲動議和即決審判動議。仔細分析和審查會有所啟發。
例如，一家代表某著名公司的全球律所提出了一個 TC Heartland 轉移動議。簡單的統計資料表明敗訴率達 84%。
深入分析展示了戰略弱點，如公開早期發現的可能性。同一週，這家律所提出了第二個初步動議。跟第一個動議一樣，第二個動議也缺少統計支持。另外，我們認為兩個動議都太過龐大。
缺乏說服力、重複或被誤導的工作可能會造成負面影響。舉例來說，法官會不喜歡。我曾經擔任過一家市值超過 400 億美元之公司的首席出庭律師。在審判期間，另一家頂級全球律所的一位合夥人就被法官公開訓斥。
她大喊道：「[你]要我看著 75 頁的材料去做判決，除非你[濫用藥物]，你知道這些證人是不會
被傳喚的……」我想知道他們的客戶是否完全理解這些過度提交文件的負面後果。
在另一個案件中，包括一家頂級全球律所在內的五家律所提出了一個聯合動議。法官 Vanessa Gilmore 把律師彼此間的大量信件描述為「喋喋不休」。她寫道:「你們這些當事人/律師是怎麼了？ 別這麼做了！」 她拒絕了這個動議，並以黑體全大寫字母寫道「不要問（DON’T ASK）。」
美國加州南部地區地方法院法官 Bencivengo 公開表示專利案件中的律所為即決審判提交了太多的動議。法官 Bencivengo 所得到的觀察結果得到了全國統計論據的支持。從 2017 到 2019 年，被告在不侵權或專利無效案件中即決審判動議的成功率均不足 25%。法官 Bencivengo 的觀察結果，結合這些統計資料，強烈表明企業法律部門將受益於客觀的呈報前盡職調查。
我的妻子和我是從一所研究型大學得知犬類資料存儲庫的存在。那裡的一位獸醫給了我們一份與亨利的癌症有關的報告。它消除了我們對知識的幻覺，並幫助我們更有效地與亨利的獸醫合作。我們認為這種方法幫助了亨利享受更長更好的生活。
如果您想要資料和分析來幫助消除知識幻覺、減少成本並提高效果，請傳送電子郵件至 [email protected] 與我聯絡
