2017 年，我向亞洲貿易協會的 50 名成員提供了有關美國法律服務市場的簡報。我預測科技公司會繼續將 IP 工作過渡到小型「替代法律」平台。雖然並非質疑該資料，但有位聽眾對網路安全提出疑問。他認為大型律師事務所比較安全。 Continue reading “網路安全及金色手銬（2021年春）”
2017 年，我向亞洲貿易協會的 50 名成員提供了有關美國法律服務市場的簡報。我預測科技公司會繼續將 IP 工作過渡到小型「替代法律」平台。雖然並非質疑該資料，但有位聽眾對網路安全提出疑問。他認為大型律師事務所比較安全。 Continue reading “網路安全及金色手銬（2021年春）”
得知我們的愛犬亨利八世（Henry VIII）罹患癌症，我的妻子和我都心碎了。亨利不僅是個忠實伴侶，還去拜訪過退休社區內的人們並幫助為不幸的寵物籌款。得知牠的醫生預計亨利就只有幾個月的存活時間，我們整個社區的人都很傷心。 Continue reading “犬科癌症與專利 訴訟策略：克服知識的幻覺”
執行摘要：在 2017 年三月議程中，最高法院就聯邦巡迴法院之 In re TC Heartland 一案判決進行口頭辯論之聽審。該案中，聯邦巡迴法院再次確定其自身 25 年前判例，促使非專利營運事業體（non-practicing entities，即）「NPE」得於有利專利之轄區，諸如德州東區法院與德拉瓦州法院進行訴訟。 Continue reading “非專利營運事業體與法院挑選： 最高法院聽審 In re TC Heartland”
執行摘要：定義探查範圍的規則已於 2015 年 12 月 1 日完成修訂。通常而言，探查範圍取決於相關性。然而，經修訂的條款現在要求所請求的探查需「與案件的需求相符」。這將特別有助於抑制 NPE 案件中的探查濫用情況。「存有爭議之金額」現作為明確列舉以用於評估相關性的因素之一， Continue reading “成本轉移：對規則第 26(B) 條的修訂”
執行摘要: 若專利侵權經認定係蓄意為之，《專利法案》授權地方法院將損害賠償最高增加為三倍。最高法院對於 Halo 的裁定降低蓄意為之的法律門檻，使得專利擁有者更易於取得加重損害之賠償。若要避免因蓄意侵權而導致加重損害賠償，在被控侵權之後，專利權人被告現在應更妥善考量，以便在相對較快時間內，取得非侵權及/或無效裁決。 Continue reading “HALO：關於加重損害的變更”
執行摘要：在 Alice 裁決中，最高法院並未指示執業者進行可專利性評估。 比較兩個近期聯邦巡迴法院裁決將會有所幫助。 Enfish 及 TLI 中的專利有類似的技術領域問題，但聯邦巡迴法院對於可專利性卻產生兩種不同裁決結果。 聯邦巡迴法院發現招致不幸的 TLI 專利缺乏詳細資料，且在公開資訊中將數種專利權範圍要素描述為「眾所周知」。 專利權範圍也引用數個通泛性詞彙。 相反地，Enfish 的專利通過 Alice 的審查。 依據 Iain Banks 所言「你必須言之有物且能妥善公開」。
